Маммография — польза или вред, делать или нет?

  Автор:
  5349
Мифы-о-маммографии

Для профилактики рака молочной железы врачи назначают миллионам женщин маммографию. Но женщины не знают, что это обследование не профилактика, а диагностика рака молочной железы и что она не безопасна для здоровья!Возможен неправильный диагноз, то есть гипердиагностика, а также повреждение радиацией молочных желез, и это еще не все риски.

В Американских Медицинских СМИ много информации о вреде маммографии, но я как-то не писала об этом на блоге, все думала, как это написать, ведь в это трудно поверить.

Но события последних дней подтолкнули меня начать писать об этом на блоге.

Женщины должны об этом знать и сами, зная все риски и «преимущества» этого обследования, решать, проходить ли им это обследование или нет.

Так что это за события последних дней?

1. В связи с тем, что октябрь месяц в Америке – месяц осведомленности о раке молочной железы, публикуется много статей с негативными отзывами о маммографии.

Я писала об этом в статье «Октябрь – это месяц осведомленности о раке молочной железы»

2. Вышла серия документальных фильмов « Правда о раке», в которых говорят о том, что рак лечится, а маммография вредна.

3. Вышла книга «Маммография Миф», о которой я еще буду писать в этой статье и которую можно купить (ссылка будет предоставлена в конце статьи).

Поэтому я посчитала, что всем женщинам будет, полезно знать эту информацию.

Вы уже знаете, что маммография дает много ложных результатов.

То есть, у женщины НЕТ рака, а ей, на основании не правильной расшифровки снимков, говорят, что у нее рак.

Вы представляете, как может чувствовать себя женщина в тот момент, когда ей говорят, что у нее рак?

Ученых интересовал этот вопрос.

Они провели изучение долгосрочных психологических последствий ложноположительных диагнозов рака молочной железы, установленных с помощью маммографии.

Исследование показало, что женщины даже через 3 года после получения ложноположительного диагноза рака молочной железы, но, не имея его, стабильно демонстрируют негативные психосоциальные последствия по сравнению с женщинами, которые имели нормальные результаты.

Был сделан вывод, что при использовании маммографии при исследовании молочной железы занижен вред этой процедуры.

Ложные положительные диагнозы рака молочной железы вызывают прочные психологические травмы у женщин.

Вот какие психосоциальные и экзистенциальные отрицательные параметры отмечались у таких женщин:

1)Чувство уныния,
2)Беспокойство,
3)Изменение поведения не в лучшую сторону,
4)Отрицательное влияние на сон,
5)Изменилось отношение к самостоятельному осмотру груди,
6)Отрицательное влияние на сексуальность,
7)Исчезло ощущение привлекательности,
«8)»Отсутствие возможности на «переключение»,
9)Не проходящие мысли о раке молочной железы,
10)Внутренний покой,
11)Социальная сеть,
12)Экзистенциальные значения.

Ученые были обеспокоены тем, что у женщин с ложноположительным диагнозом РМЖ экзистенциальные ценности были такие же, как у женщин с раком молочной железы.

То есть, даже тогда, когда ложный диагноз РМЖ был снят, измеримые побочные эффекты психодуховной травмы от ложного (и снятого) диагноза были эквивалентны тем, которые наблюдались у женщин с реальным диагнозом РМЖ.

Но не всегда такая травма кончается психосоциальными проблемами.

Одно интересное исследование было выполнено на шведах. В исследовании участвовало более 6 миллионов человек, возраст – 30 лет и старше.

В течение недели те наблюдаемые, которые получили положительные диагнозы «рак»:

1) Имели увеличение риска самоубийств до 16 раз выше, чем в группе с отрицательными диагнозами «Рак».
2) А риск от сердечно-сосудистых заболеваний был до 26,9% выше, чем в группе отрицательным диагнозом рака.

Что необходимо знать о маммографии?

1) Маммография опасна из-за облучения молочных желез. Малые дозы радиации, даже от медицинских приборов, не безопасны для здоровья.

Малые дозы медицинской радиации (в том числе маммография) ускоряют старение.

2) Маммография может выдать ложноположительный результат, который

А) приведет к ненужной операции молочной железы, длительному психосоциальному стрессу.
Б) если операции не будет, то стресс все равно будет обеспечен.

3) Официальные утверждения медиков о преимуществах маммографии преувеличены, так как основаны на результатах ошибочных исследований.

Более подробно всю информацию о маммографии, истории ее появления и использованных способах ее внедрения для «профилактики» рака молочной железы вы можете узнать из книги «Маммография миф», написал которую Rolf Hefti.

Её можно купить на Амазоне, она на английском языке, содержит 10 разделов, 397 страниц. Цена книги 7,99$.  Ссылка 

Ну, а делать или нет маммографию, каждый из вас будет решать сам.

Пишу каждый (имеется в виду человек), потому, что маммографию назначают и мужчинам.

И у них бывает увеличение молочной железы (вернее припухлость), особенно если они принимают препараты для уменьшения простаты.

И им лучше не делать эти анализы, а приостановить прием препаратов, вызывающих беспокойство молочной железы.

Проводите профилактику появления рака молочной железы натуральными средствами:

1) Правильным питанием,
2) Борьбой со стрессами,
3) Достаточным сном,
4) Максимально ликвидируйте экологические факторы, влияющие на появление рака молочной железы.

Об этом я много писала на блоге.  Будьте здоровы и живите долго.

Маммография — польза или вред, делать или нет?
   17 голосов
Средняя оценка: 4.5 из 5
Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Подпишитесь на новости блога
Оставьте свой комментарий:
16 комментариев
  1. Наталия

    Спасибо за интересную статью. Отношение к маммографии у меня сложное. Негатива много, но есть и положительные результаты. Кому то помогает это обследование. Для себя в дальнейшем решила делать маммографию как можно реже.

  2. Галина Лушанова

    Наталия! Я посчитала нужным дать всем желающим досту п к этой информации. А делать ее или нет — это дело каждого человека

  3. РАХЕЛЬ

    *IN LOVE*

  4. РАХЕЛЬ

    Спасибо за труд во имя здоровья женщин !

  5. Галина Лушанова

    Рахель! Спасибо за комментарий.

  6. Галина Лушанова

    Спасибо за оценку.

  7. Людмила

    Спасибо за статью, Галина! После выявления опухоли на УЗИ, обычно отправляют на маммографию. Вы совершенно правы, что это диагностика. Врачи отправляют на маммографию не более одного раза в год ( для тех кто находится на учёте). А для профилактики достаточно и УЗИ, нет такого облучения.

  8. Галина Лушанова

    Людмила! Спасибо за комментарий. Что-то новенькое я услышала от Вас.
    Что-то я не помню, чтобы меня хоть раз в жизни отправляли на УЗИ молочной железы, на которую я никогда не жаловалась. А 1 раз в 2 года сразу на маммографию. Вот в последний раз я отказалась. Делала и делаю я УЗИ щитовидки, желчного пузыря, почек, даже сосудов шеи сделали в этом году. А где делают УЗИ молочных желез? В каком городе?

  9. Людмила

    Добрый день, Галина! Рекомендуют врачи женщинам проходить УЗИ молочных желёз раз в год, для профилактики. Конечно оправляют туда только при подозрении на опухоль. Я сама выявила у себя опухоль и пошла в платную клинику на УЗИ, просто для выигрыша во времени. Если идти в районную клинику, то ждать УЗИ надо значительно дольше. А в этом деле дорог каждый час. После подтверждения наличия опухоли, врачи направляют на маммографию и затем берут пункцию. Вот тогда и выносят диагноз. Пока я на учёте, маммографию делаю раз в год по направлению врача, они за этим следят строго, чтобы не раньше. Так что УЗИ молочных желёз делают в любой клинике. А в общем при плановом осмотре 1 раз в год гинеколог должен проверять и молочные железы, хоть и без жалоб со стороны пациента. Но по статистике в основном женщины сами обнаруживают у себя опухоль.

  10. Галина Лушанова

    Людмила! Спасибо за информацию. Теперь понятно, почему на УЗИ не отправляли меня.Но зачем на маммографию отправляли? вот в чем вопрос. Дай бог никому не обнаруживать эту (или другие) опухоли!

  11. Марина

    Добрый день! Меня после планового УЗИ (раз в год) послали на маммографию, там определили доброкачественную аденому, но попросили еще раз сделать УЗИ, после второго УЗИ — срочно на операцию — злокачественная опухоль. Так что теперь я больше верю УЗИ.

  12. Галина Лушанова

    Марина! Я Вам глубоко сочувствую. Дай Бог, чтобы у Вас все благополучно закончилось!

  13. Марина

    Спасибо, но лучше не сочувствовать, это расслабляет, а силы нужны, чтобы бороться. Поддержка нужна, а сочувствие нет. Я не точно написала, это со мной произошло 4 года назад. Просто поделилась своим опытом о маммографии. Еще раз спасибо, что ответили мне. Ну а главное — никогда не сдаваться.

  14. Галина Лушанова

    Это точно, Марина. Лучше никогда не сдаваться. Я Вам не написала, да и на блоге еще не писала. Сейчас в Америке шум идет по поводу этой маммографии, так как у них при проверке оказалось много ложных выводов для проведения операций. Десяткам миллионов женщин сделали зря операции. А смертность не снижается. Поэтому я для себя решила не ходить и не провоцировать судьбу. Итак вредных факторов выше крыши. А как у Вас с щитовидкой? Левотироксин не пьете случайно?

  15. Марина

    Щитовидку проверяю раз в год, пока только наблюдают. Лекарств не принимаю почти никаких, кроме тамоксифена ( на 5 лет прописали). Очень интересуюсь народными средствами, питанием, поэтому очень нравится Ваша рассылка

  16. Галина Лушанова

    Очень хорошо, что с щитовидкой все в порядке. А про питание при этом заболевании много статей на блоге. Вы их читали? Можете мне написать на е-мэйл адрес, чем Вы питаетесь. Разберем.

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук