Можно ли есть сыр, он содержит неорганические фосфаты

  Автор:
  1838
Можно ли есть сыр?

Вы любите сыр? А вы знаете, можно ли есть сыр, чтобы быть здоровым? Относится ли сыр к продуктам для здорового питания? Сыр вырабатывается из молока, а о вреде молока написано много на блоге.

Прочитать можно  «Молоко, ожирение и питание, какая между ними связь». Вред сыра очевиден, как молочного продукта.

Молоко и молочные продукты не рекомендуются по многим причинам, однако ученые открывают все новые и новые причины, по которым эти продукты вредны для здоровья.

Вы можете пройти по ссылке, посмотреть видео-лекцию профессора Вальтера Вайта из которой узнаете, что молоко и молочные продукты могут быть причиной появления катаракты, лейкемии.

Молоко и молочные продукты не рекомендуется применять раковым больным, так как они способствуют метастазированию опухолей (Давид Сервант — Шрейбер «Антирак»). Прочитайте также Продукты запрещенные при раке.

Чем еще вреден сыр для здоровья

1. Сыр содержит неорганические фосфаты, которые вредны для здоровья.

Недавно в одном научном медицинском журнале были опубликованы результаты очень интересного исследования.

Специалисты  провели эксперименты на крысах и установили, что часто применяемые пищевые добавки, содержащие неорганические фосфаты, провоцируют  рост  раковых опухолей в легких.

Эти пищевые добавки, содержащие неорганические фосфаты, добавляются во многие продукты питания. Их можно найти в сыре, безалкогольных напитках, выпечке, мясных продуктах.

Питание с высоким содержание фосфатов влияет не только на рост самой опухоли, но и на увеличение области поражения.

Ученые считают, что исключение из питания продуктов питания, содержащих неорганические фосфаты, может помочь как в лечении, так и в профилактике рака легкого

2.Зачем производители добавляют неорганические фосфаты в продукты питания

Они часто используются для предотвращения порчи продуктов питания. 

Неорганические фосфаты прячутся под номерами Е340, Е341, Е342, Е343, Е450,  Е451,Е452.

Одна моя знакомая сказала: «Сколько раз покупала, и ничего не случилось».

Пока не случилось.

Помните, что РАК развивается в организме от 5 до 20 лет, пока его смогут распознать.

Читайте обязательно этикетки перед покупкой продуктов.

Не ищите пользы в сыре, больше от него вреда.

Удачи вам и будьте здоровы!

Пишите, пожалуйста, комментарии и свои вопросы, пожелания.

Можно ли есть сыр, он содержит неорганические фосфаты

   19 голосов
Средняя оценка: 4.8 из 5
Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:

Подпишитесь на новости блога

Оставьте свой комментарий:
9 комментариев
  1. Ирина

    А вот с этим я не согласна! Сыров огромное множество, в продаже есть не только сыры с "химией", есть и здоровые продукты и срок годности у них очень маленький. В отличие от чистого молока сыр гораздо полезнеее для взрослого человека, в нем много кальция. Кроме того, сыр можно сделать самим, это несложно и ничего лишнего в нем точно не будет… Просто  в нашей семье сыр очень любим, с ним можно приготовить очень много вкусностей… Вот только тугоплавкие жиры считаются очень тяжелыми для организма…

  2. Галина

     Может быть все и правильно, если в очередной раз нет обмана с TV и прессы. Наши деды выросли и прожили до 80-90 лет на молочном и мясном, хлебушек тоже в разных видах ели, не отказывая себе. Питались простой деревенской пищей, а сегодня вдруг все это стало смертельно вредным!!!!!! А что полезно тогда?!!!! Конечно — не пичкай, Вы, заботливые наши, в продукты разной хрени, она и не будет нам вредна! Уже действительно страшно и не знаешь где и что натурально? Вода и  простой хлеб и те все заражены разными витаминизированными добавками!!!! Искусственная еда, одежда, жилище — вот наше плохое здоровье и короткий век!  И наживаются такие умники на нас: одни изобретают все это , другие это рекламируют, без зозрения совести — а мы подопытные кролики.

  3. Галина Лушанова

    Галина! Вы правы. Наши предки ели натуральные продукты, а мы все продукты покупаем в магазине с химическими соединениями, вредными для здоровья. Вот в чем разница. Предки пили молоко, ели сметану, а нам в магазине продают молочный напиток  вместо молока и сметанный продукт ( с желатиной плюс еще всякая дрянь)

  4. Александр

    Я вот сомневаюсь что наши бабушки и дедушки питались правильно. Уже тогда хлеб был из белой муки. А молоко и мясо это не адекватная пища для человека. Да они прожили до 80 и даже 95 лет. Но кто знает сколько бы они прожили питаясь только адекватной пищей. Может и все 150 лет. Да и последствия могут передаваться через поколения. Может одна из причин сегодняшнего плачевного состояния здоровья и сокращающейся продолжительности жизни как раз в неправильном питании наших бабушек и дедушек. Я имею ввиду что запас здоровья так сказать передающийся из поколения в поколение сокращается.

  5. Галина Лушанова

    Александр! Попробую ответить на Ваши вопросы.
    1. Белая мука для хлеба была не та, что сейчас.
    1) Ее делали из цельного зерна
    2) Ее не обрабатывали бромом, как это делают сейчас.
    3) В ней не было столько глютена, как сейчас. Ведь ученые создавали новые сорта пшеницы с все большим и большим количества белка в ней. Ведь чем больше белка, тем дороже она стоила на международном рынке.
    2. Мяса они не ели много, да и мясо тогда было не то, что сейчас.
    1) Мясо стало меняться после 2 ВОВ, коровы перестали бродить по полям и щипать травку. На зиму им готовили силос. Вы знаете, что такое силос? Теперь коровы стоят в стойлах, их кормят комбикормами из кукурузы (часто ГМО), антибиотиками, чтобы не болели и гормонами, чтобы быстрее давали олоко.
    2) В магазинах люди покупают промышленно переработанное мясо (рулеты, паштеты, корейку,буженину, ветчину,сосиски, сардельки). И такого мяса больше всего в питании людей. Удивительно, что питаясь таким мясом люди доживают до 70 лет.
    У меня дедушка с бабушкой жили в деревне, я и пастбища с пасущимися на них животными видела и силосные ямы. И еще, молоко у них было не круглый год, так как у беременных коров молоко не доили. Помню, в 50 годы прошлого столетия молоко в магазине зимой и летом продавалось по разной цене (зимняя и летняя цены отличались). Мы его покупали в бидончики, не пастеризованное, то есть не измененное.
    Есть кроме молока и хлеба еще причины ухудшения здоровья людей.
    1. Не было тогда в магазинах продуктов промышленной переработки, где полно вредных веществ для здоровья.
    2. Не было тогда в магазинах большого разнообразия хлебо-булочных изделий. Сейчас вот киоски в Москве возле метро сносят. А до этого утром люди выходят из метро и по дороге на работу стоят в очереди в эти киоски. Что покупают?
    1) не булки хлеба, а сладкую выпечку, печенье. Все с вредным жиром и пальмовым маслом.
    2) В другом киоске — переработанное мясо (колбасы, ветчины,сосиски)
    3) В третьем киоске — творожки, сырки, йогурты и т.д. А сколько там вредных веществ, знаете?
    Все это люди съедают на работе: перекусы, чаепития и т.д.
    3. По дороге с работы домой все это повторяется, но большие очереди стояли в киоски с овощами и фруктами.
    Так что не надо пенять на свое плохое здоровье из-за плохого здоровья дедушек и бабушек.
    Если и виноваты они в плохом здоровье внуков, то только в том, что покупают им конфеты, сырки, творожки, йогурты, коку-колу лишь потому, что говорят «мы не ели, пусть внуки едят». Вот так.

  6. Александр

    Спасибо за развернутый ответ! Но я имел ввиду несколько другое. Я полностью согласен что раньше продукты были совсем другого качества, лучше. Я придерживаюсь мнения что мясо, молоко и молочные продукты, изделия из муки (в большей степени из белой) это не адекватное питание для человека. Есть мнение что и картофель тоже нельзя употреблять. Да, они (бабушки и дедушки) может и не виноваты, не предполагали даже о вреде такой пищи. Но тем не менее, я считаю что уже тогда началось, очень понемногу конечно, ухудшаться здоровье нации от такой пищи. А еще помню с детства как пичкали мясными котлетами и пельменями, к которым было отвращение. Эта вбитая глупость что детям необходимо есть мясо… Ребенок с детства интуитивно знает чего ему не хватает. И с удовольствием ест те продукты из которых он получит все необходимое для развития. Конечно же это не касается сладостей.

  7. Галина Лушанова

    Александр! Я согласна с Вами, что не всегда наши поколения ели оптимальную пищу для здоровья.
    1.Про картофель Вы пишите верно. Сейчас уже известно, что пасленовые овощи, а это картофель, помидоры, перцы,баклажаны и др. не всем полезны. По крайней мере для больных артритами они вредны. Но кто это знает? Когда жили наши дедушки и бабушки, науке это было не известно. Сейчас это кому известно? — Единицам. Кому из больных артритами об этом говорят врачи? — Никому, они сами этого не знают. А ведь если у родителей есть Артрит, он может быть и у ребенка и он с детства должен знать, что эту пищу надо избегать.
    2.У наших дедушек и бабушек была цель ВЫЖИТЬ. Один мой дед не выжил. Белые убили. Родители в войну 41-45гг выжили. Отец воевал и научился или привык там пить, давали для храбрости.Мама после войны «не могла наесться без хлеба», так как голодала во время войны и даже курила, потому что курево отбивало чувство голода, а табак давали по талонам. О какаом правильном питании дедушек и бабушек можно говорить.
    3. Я родилась почти после войны, не голодала. Но, как сейчас помню, ела не здоровую пищу, а ту, что была. И меня заставляли есть то, что я не хочу,потому, что другого не было. У меня были живы отец и мать. А у многих моих одноклассников, а потом и однокурсников, отцы не вернулись с фронта и я слышала от них, что они наелись до сыта первый раз в жизни в армии. О каком хорошем здоровье поколения детей войны и детей после войны можно говорить?
    Возьмите для примера возраст, в котором у членов вашей семьи появился кариес.
    У моей мамы — после войны, у меня во время учебы в Ун-те, у дочери в 9 классе, у внука — до школы.

  8. Марина

    Галина, ссылка «Продукты запрещенные при раке» не работает, надо поправить.

  9. Галина Лушанова

    Марина! Спасибо, ссылку поправила.

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук