Живые конфеты — это лакомство не для здоровья.

  Автор:
  7021
Живые конфеты - это лакомство не для здоровья

Живые конфеты – такую надпись увидела сегодня на пакетике с конфетами. Еще там было написано «Лакомство для здоровья». Надо ли говорить, что я не могла пройти мимо них и стала изучать все надписи на пакете.

А вот надписи меня не обрадовали. Так и хочется сказать: «Обман, опять обман».

Вы знаете, что на каждом продукте должен быть состав ингредиентов? Перечень их начинается с компонента, которого большего всего в продукте, а дальше ингредиенты пишутся в порядке по мере уменьшения их количества.

Я уже писала на блоге статью о вреде детских конфет по просьбе читательницы «Эти конфеты – продукты опасные для здоровья детей»

Состав живых конфет из вишни.

Состав:
1) Фруктоза,
2) Патока,
3) Вишня,
4) Агар-агар,
5) Лимонная кислота,

Как видно из состава этих «живых конфет», ингредиент, которого больше всего в этих конфетах – это фруктоза.

Что такое фруктоза?

Это сахар или не сахар?

А что такое сахар?

Что такое тот сахар, с которым мы пьем чай? Тот сахар, который диетологи рекомендуют ограничить в питании больным диабетом? Тот сахар, который вреден для здоровья?

Биохимики называют его дисахаридом, и состоит он из двух моносахаридов: глюкозы и фруктозы.

Тот «сахар», уровень которого повышается в крови у больных диабетом – это глюкоза – моносахарид.

Много лет назад медики считали фруктозу хорошей заменой пищевого сахара (то есть дисахарида глюкоза+фруктоза) для больных диабетом, так как
фруктоза не вызывает повышения глюкозы в крови.

В настоящее время получена информация о том, что фруктоза не безопасна для здоровья людей, как больных диабетом, так и здоровых.

Что сейчас известно о фруктозе?

На блоге есть статья «Заменители сахара – фруктоза один из них, но вреден не менее сахара» . Она может быть полезна вам.

1) Фруктоза хуже соли, она может повысить артериальное давление.

2) Она хуже глюкозы, так как помогает раковым клеткам делиться и распространяться по организму.

3) Этот моносахарид вызывает ожирение, особенно сильно отложение жира происходит вокруг живота.

4) Фруктоза вызывает появление резистентности (устойчивости) к инсулину

5) Она вызывает повышение триглицеридов в крови.

6) Способствует появлению метаболического синдрома.

И это еще не все.

Но достаточно, чтобы медики не советовали больным людям применять фруктозу вместо сахара

Использование таких «живых конфет» или кондитерских изделий «без сахара», но на фруктозе может ускорить появление сахарного диабета 2 типа или его осложнений.

Но до сих пор можно слышать от людей фразы:

1) «Дорогие конфеты плохими быть не могут». Эта фраза с сайта «Отзовик» из одного отзыва про живые конфеты.

2) «В аптеке не могут продавать вредные для здоровья товары». Эта фраза из разговора со знакомой.

Советую вам не «кидаться» на рекламные фразы о том, что такие конфеты помогут вам сохранить здоровье, молодость, повысить иммунитет и т.д.

Читайте описание товара, знакомьтесь со списком ингредиентов.

Ну, а про «живые конфеты» знайте, что их цена (дорогие, как считают женщины в отзывах и комментариях на сайте «Отзовик») – это не самый главный недостаток этих конфет.

Знайте, что фруктоза – их главный вред.

А теперь пора познакомиться с производителем этих конфет.
Это ООО «Конфаэль коллекция» по заказу ООО «Лакомство для здоровья».

Красивое название «Лакомство для здоровья», но если есть их продукцию, то можно не мечтать о хорошем здоровье и жизни без болезней.

Делайте полезные конфеты дома, полезнее будет для здоровья. Вам могут быть полезны статьи «Конфеты из ягод, как я познакомилась с ними»

Будьте здоровы, читайте этикетки и не покупайте вредные для здоровья продукты.

Если вы хотите своевременно получать новые уникальные статьи о здоровом питании, то подпишитесь на новости блога..

Вы можете оценить эту статью по 5 бальной системе. Для этого нажмите на звездочки справа, порядковый номер звездочки соответствует оценке 1,2,3,4,5

Живые конфеты — это лакомство не для здоровья.

   45 голосов
Средняя оценка: 4.6 из 5
Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:

Подпишитесь на новости блога

Оставьте свой комментарий:
16 комментариев
  1. Ирина

    Как я давно поняла, что все заменители, созданные человеком, вредны для здоровья и самое главное, что постоянно употребляя их, можно получить онкологические заболевания. И только природные средства: такие, например, как стевия, созданные Богом, а не человеком, можно применять. И то я не интересовалась нормой их применения. Можно ли их применять безконтрольно? Наверное, есть какие-то ограничения.

  2. Наталья

    Спасибо за подробное разъяснение про фруктозу

  3. Галина Лушанова

    Ирина! Когда я только начала стараться есть без сахара, то это было просто не выносимо. Поэтому каждый день по потребности пользовалась стевией. Потом как-то привыкла есть многие блюда без стевии. Норм не существует. Она нужна чтобы побороть не здоровую привычку к сладкому, сладким продуктам. Просто так ее никто есть не будет.

  4. Галина Лушанова

    Да, Наталья, это очень ценная информация,о ней пока мало кто знает

  5. ольга

    Еще в 2013 году на упаковке этих конфет , на оборотной стороне, конечно, значилось, что это БАД. Противопоказания: диабетикам, беременным, больным раковыми заболеваниями и еще куча всяких противопоказаний….делайте выводы. Абсолютно поддерживаю автора отзыва.

  6. Галина Лушанова

    Спасибо,Ольга! Очень интересная информация. Это еще раз подтверждает, что этикеткам с надписями на них нельзя верить. Производителям нужна только прибыль, а не наше здоровье.

  7. Helen

    А ведь все зависит от количества!
    Если слопать каждый день по пачке этих конфет то конечно будет плохо. А если по 1-2 в день утром -вряд ли что-то сильно измениться.

  8. Галина Лушанова

    Helen! Все люди по-разному относятся к своему здоровью и питанию.
    Одни вообще не заморачиваются проблемами питания, едят то, что привыкли есть с детства. Покупают и новые (не лучшего качества) продукты и говорят:»Мой дед жил 100 лет, курил, пил, ел что хотел». Они также надеются, жить долго. Но, к сожалению, вряд ли у них это получится.
    Другие, как Вы, считают, что по-немногу все можно.
    Но беда в том, что покупая вредные продукты, Вы рискуете в одно время (любой стресс по любой причине) «забыть» о вредности этих конфеток, о необходимости съесть их не более 1-2 штук и сами не заметите, как «слопаете» их и все сразу. А уж про детей и говорить не будем, они не знают и не понимают, как это СЛАДКИЕ конфеты могут быть вредными для хдоровья.
    К сожалению, профилактика всегда более эффективна и безопаснее, чем лечение заболеваний.

  9. Анастасия

    Я конечно извиняюсь, но все же выскажу свое мнение (которое кому-то может и не нужно).

    Конфетки данной продукции одни из самых натуральных. Фруктоза это фруктовый сахар который вы и ваши дети съедаете в не меньших количествах вместе с фруктами.

    Если вас так волнует наличие нормально сахара, который уж поверьте наааамного лучше сахарозаменителей, тогда вообще не покупайте и не смотрите не на какие конфеты.

    Конфета сама по себе подразумевалась как что-то с не малым содержанием сахара, но так же и с ограниченным кол-вом возможного потребления. Как сказал великий Парацельс: «Всё — есть яд, всё — есть лекарство; и то и другое определяет доза».

  10. Галина Лушанова

    Анастасия! Для взрослого и здорового человека м.б. Ваше филосовское отношение к конфетам на фруктозе и покажется нормальным.

    Возможно, оно покажется нормальным и тем людям, которые не разбираются и НЕ ХОТЯТ разбираться в правильном для себя питании.

    Они болеют сахарным диабетом, колят инсулин, едят фруктозу вместо сахара и конфеты на фруктозе.

    Они не знают связи между содержанием сахара и инсулина в крови, о роли инсулина в организме и о том, что им, прежде чем решить какие фрукты и сколько фруктов можно есть НАДО ИЗМЕРИТЬ ИНСУЛИН В КРОВИ.

    Ну, а о других причинах я не буду писать.

    Вам это не надо, на блоге Вы прочитали одну статью про конфеты.
    Видимо Вы как то заинтересованы в их продаже.
    Так что цели у нас с Вами разные.

    Я хочу, чтобы люди не ухудшали свое здоровье питанием.
    Имели возможность получить НЕ РЕКЛАМУ, а правдивую научную информацию

  11. Анастасия

    Галина, я совсем не заинтересована в успешности данной марки и их продукции.

    Да мое мнение адресовано взрослым и здоровым людям, те же, у кого имеются какие либо проблемы со здоровьем должны следовать своей системе питания.

    Соглашусь, я не обладаю достаточным кол-вом необходимой информации, чтобы выдвигать необоснованный научные предположения.

    Мой отзыв был спровоцирован лишь не верной, на мой взгляд информацией данной автором этой статьи по поводу вреда и пользы фруктозы.

    P.S. Приношу извинения за возможные ошибки в написании текста.

  12. Галина Лушанова

    Анастасия! Я в статьях опираюсь на выводы научных исследований. Вот, например, в этой статье https://pishhaizdorove.com/fruktoza-vyzyvaet-izmeneniya-v-golovnom-mozge/ я писала о том, что фруктоза вызывает изменения в гловном мозге, а в этой https://pishhaizdorove.com/pochemu-nado-znat-soderzhanie-fruktozy-vo-fruktax/ — почему надо знать содержание фруктозы во фруктах.
    Вы пишите, что Ваше мнение адресовано тем, кто здоров и им можно есть фруктозу.
    А у меня встречный вопрос, а кто у нас в стране здоров? Если у нас в стране дети уже более, чем в 50% больны, то что говорить про взрослых? Где Вы найдете женщину после 45 лет здоровую? Ау! Есть ли такие? Не СД, так мигрень.
    Не мигрень, так колит, язва или что-нибудь с ЖКТ.
    А если есть здоровые, то уж лучше конфеты с сахаром, чем с сахарозаенителем.

  13. Анастасия

    «Уж лучше конфеты с сахаром, чем с сахарозаменителем». Именно это я и пыталась донести, разница лишь в том, что я не считаю фруктозу настолько вредной как о ней пишите вы.

    Видела у вас рецепты собственных фруктовых конфет. Так вот в них та же самая фруктоза, что вы я думаю прекрасно понимаете.

    Если вы пытаетесь сказать, что фруктоза вредна, потому что в меру ее никто не употребляет, то вот вам и ответ почему у нас все ТАКИЕ БОЛЬНЫЕ.

    Если человек не может себя контролировать в употреблении любого продукта, то не о каком здоровье для него речи идти не может. Даже если он будет употреблять вместо сахара, например стевию которая вам так нравится и многим я думаю тоже или вообще составит идеальный рацион питания из собственно выращенных продуктов он не будет полностью здоров, потому что дальше будет вредить экология, пассивное курение, переживания и т.д.и т.п.

    Полностью здоровым может быть только тот, кто живет в идеальной экологической среде, питается собсвенно выращенными продуктами, не имеет ни каких вредных привычек, имеет хорошую наследственную предрасположенность, выполняет регулярные физические упражнения и еще много того чего нет у современного человека или который не хочет это воплощать.

    Фруктоза, как и глюкоза и сахароза полезны для человеческого организма в нормальных природных кол-вах. По этому вынуждена повторить:

    «Всё — есть яд и всё — есть лекарство; и то и другое определяет доза».

  14. Галина Лушанова

    Анастасия! У меня нет сил Вас переубедить. Да и надо ли это? Если человек что-то вбил себе в голову и не хочет разобраться в том, в чем он «убежден», то все бесполезно.
    Я могу только пожелать Вам крепкого здоровья.

  15. Анастасия

    И вам не хворать =)

  16. Анастасия

    Советы на вашем сайте мне, в принципе понравились, так что удачи вам,

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук